- 硅谷日益加深的党派分歧正在混乱的公开社交媒体上上演。
- 侮辱已经变成了针对个人的，这是一个通常私下争吵的行业的新趋势。
- 硅谷的巨额财富在辩论和日益显现的党派分歧之下沸腾。
风险投资家罗布•戴(Rob Day) 7月底在领英(linkedIn)上的一篇帖子中提醒他的追随者，“作为长期投资者，我们往往不会互相批评。”
至少在这次选举周期中，情况不再是这样了。硅谷的一些大公司现在正在发动党派之争，让整个互联网都看到。
著名投资者马克·安德森和本·霍洛维茨在近90分钟的播客节目中宣布支持前总统唐纳德·特朗普，由此引发的争议主要在社交媒体上展开。
本文仅对Business Insider订阅者开放。成为业内人士，现在就开始阅读。有账户吗?．虽然坐落在深蓝湾区的硅谷一直被认为是自由派的堡垒，但安德森和霍洛维茨在一些科技巨头中属于右倾阵营。特斯拉首席执行官埃隆·马斯克、风险投资家大卫·萨克斯和贝宝联合创始人彼得·蒂尔等人也加入了他们的行列。
斯坦福大学(Stanford University)传播学教授弗雷德·特纳(Fred Turner)说，“我认为这种分歧是新的，但它赖以建立的原则却不是。”特纳最近与人合著了《看硅谷:磨损美国的生活》(Seeing Silicon Valley: Life Inside a Fraying America)一书。
特纳说，许多成功的科技公司都是基于一种技术官僚的意识形态，在这种意识形态中，一位专家几乎独占鳌头。“我认为，深层原因在于，在外人看来，技术官僚企业的成功似乎是政治生活的典范。”
在监管、人工智能安全和打击加密货币等问题上存在分歧之际，硅谷的宠儿们正越来越多地投资于政治，也越来越多地谈论政治。马斯克就是这种转变的典范。他在2015年表示，他曾试图避免卷入华盛顿，但现在却用自己的语言和钱包支持特朗普的竞选活动。
这一转变引发了众目睽睽的公开争吵。
过去私下举行的辩论现在是公开的
硅谷过去常常在私下里(如果有的话)吐露家丑，而不是在X上长篇大论。
有关的故事
创业公司VCsForKamala的创始人Leslie Feinzaig对Business Insider表示:“我认为，在一些圈子里，人们会在公开场合进行一些通常是私下进行的对话，但我不是其中的一员。”在某种程度上，她成立这个组织是为了应对她所在行业的右倾及其后果。
硅谷的许多人，如领英联合创始人里德·霍夫曼和Box首席执行官亚伦·列维，都反对特朗普。有些人甚至加入了VCsForKamala，但并不是所有人都像Feinzaig一样不参与公开争吵。
霍夫曼和萨克斯都是PayPal黑手党的成员，他们曾经并肩工作，现在却在政治问题上公开争吵。
萨克斯于6月6日分享了一篇长达23段的文章，内容是X支持特朗普，并宣布为这位前总统举办筹款活动。霍夫曼立即在自己的社交媒体上发了一篇很长的帖子作为回应，他在帖子中说，萨克斯“几乎在每一个方面都错了”。
霍夫曼抨击了萨克斯的多部分论点，直言不讳地说:“在科技领域，我们称之为‘错误’。”
这仅仅是个开始。
硅谷政治话语的新基调
7月16日，安德森和霍洛维茨发布了他们的播客后，公众的争论愈演愈烈。
当风险投资家罗杰·麦克纳米分享了一篇题为《马克·安德森和本·霍洛维茨的道德破产》的文章时，分歧再次蔓延到X上。
“真的罗杰?我们认识25年了，你投资了我的公司，你有我的手机号，而当我们意见不一致时，你的第一个想法就是在推特上攻击我?霍洛维茨回答道。
一天后，这些侮辱变得更加针对个人。
风险投资公司Y Combinator的创始人、计算机科学家保罗·格雷厄姆(Paul Graham)在一条现已删除的帖子中问道，萨克斯是否是“硅谷最邪恶的人”。
萨克斯没有翻身。在他自己的一篇帖子中，他称格雷厄姆是“一个恶霸，也许还有更糟糕的事情。”
包括OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼在内的其他科技人物开始站队，支持格雷厄姆或萨克斯，并将更多的注意力吸引到这场公开的斗争中。
然后，7月31日，贝宝(PayPal)前总裁戴维·马库斯(David Marcus)决定，轮到他在x上发表一封详细的公开信了。他解释了自己支持特朗普的原因，说他“挣脱”了旧的思维框架，经历了“逐步的政治180度”。
Box首席执行官列维回应说:“这里有很多公平的反馈，我希望民主党人能倾听。”当天早些时候，列维在另一个网站X上发帖称，他看到硅谷向哈里斯的转变是合理的，因为在乔·拜登(Joe Biden)总统退出竞选后，哈里斯刚刚成为推定的候选人。他说，与特朗普相比，领导人认为她是“一个更稳定、更亲科技、更亲商业的总统”。
尽管列维显然对跨党派的倾听和发言很感兴趣，但Palantir的联合创始人乔·朗斯代尔(Joe Lonsdale)反驳说，这种说法“愚蠢”，并称哈里斯是反商业的。
“支持特朗普的风投从很少增加到大约一半!”朗斯代尔说。列维回答说，其他科技领袖也加入了这个旷日持久的话题。
虽然一些交锋是在更有组织的论坛上以更谨慎的语言进行的——例如，霍夫曼在《经济学人》上发表了一篇专栏文章——但大多数交锋是在混乱、充斥着错别字、冲动的社交媒体世界中进行的。
“我只是觉得，在我们这个行业，对话变得非常混乱，我根本不想参与其中，”组织了VCsForKamala的Feinzaig谈到最近的趋势时说。
Feinzaig说，她不认为硅谷正在变得保守，而是人们有微妙的观点，保守的声音最近变得更容易表达出来。
莫内忧在党派分歧下酝酿
斯坦福大学教授特纳将这种转变部分归因于纯粹的金钱激励。
“这些领导者都是为了赚钱，”他说。“如果华盛顿的政治风向向右转，科技领袖们也应该向右转。”
他说，这种关系不仅是单向的，因为政客们对北加州的巨额财富很感兴趣。
他引用音乐剧《卡巴莱》(Cabaret)中的台词说:“钱、钱、钱让世界运转!”“它就是这样。对于埃隆·马斯克(Elon Musk)等一些硅谷领袖来说，政客们需要的钱实际上微不足道。我认为这一点非常重要，值得记住。”
这些钱已经在说话了。安德森和霍洛维茨宣布他们将向小特捐赠数百万美元。Netflix的联合创始人里德·黑斯廷斯(Reed Hastings)向哈里斯的一个政治行动委员会捐赠了700万美元。
