美国的政治半球由共和党和民主党这两个占主导地位的政党塑造，巩固了美国的两党制。

然而，这种二元结构在美国历史上相对较晚，因为设计国家治理框架的开国元勋们没有提到政党。

美国最有影响力的开国元勋之一亚历山大•汉密尔顿（Alexander Hamilton）曾将政党称为“最致命的疾病”。

此外，美国首任总统乔治·华盛顿（George Washington）在告别演说中也呼应了汉密尔顿的观点，他警告说，派系的崛起可能导致“可怕的专制”。

尽管有这些警告，但关于联邦政府角色的意识形态分歧，已经将美国推向了一个两大政党始终占据主导地位的体系，两个多世纪以来，两大政党一直在塑造政治话语和治理。

美国的代表制是基于候选人在每个选区获得最多的选票，而不是大多数选票。

共和党和民主党的统治并不意味着这个国家没有其他政党，但它们的统治使其他政党几乎没有机会在各州和人民中取得进展或建立自己的据点。

赢者通吃的制度也是政治制度在民主党和共和党控制之间波动的原因，因为在这种制度下，政党观察到选民的不满和沮丧，并据此制定竞选议程，以吸引选民。

杜弗格定律以法国政治学家莫里斯·杜弗格的名字命名，它解释了赢者通吃的制度。

法律规定，在多数统治的政治体系中，将实行两党制，选民往往会意识到，如果一位候选人获胜的可能性极低，他们就不会浪费自己的选票，因此他们会投票给另一位候选人。

科尔盖特大学（Colgate University）政治学副教授萨姆·罗森菲尔德（Sam Rosenfeld）解释说：“很多比较政治学家会说，这实际上并不是一个严格的法律，但这是一个很好的经验法则，即单席位选区和多数选举往往会产生稳定的两党制，使第三党很难出现。”

“原因是人们的投票具有战略意义。面对多名候选人，你所需要的只是赢得最多的选票，人们担心，如果他们投票给他们最喜欢的候选人，这只会起到搅局的作用，可能会导致他们最不喜欢的候选人当选，”他认为。

两党制长期以来在美国社会根深蒂固，在过去的两个世纪里已经成为美国的一种文化。

• 排灯节期间，市民无视燃放烟花禁令，新德里被雾霾笼罩

• 美国提前投票的高投票率给双方带来了希望

• 特朗普起诉哥伦比亚广播公司编辑哈里斯的采访，帮助她“澄清事实”

• 如果美国大选以平局告终会发生什么？