研究发现，快速实现自动化的制造企业可以蓬勃发展，但总体就业下降ps。
总的来说，在制造业中增加机器人会减少工作岗位——实际上，每个机器人会减少3个以上的工作岗位。但麻省理工学院(MIT)一位教授参与撰写的一项新研究揭示了一个重要的模式:快速使用机器人的公司往往会增加员工，而行业裁员更多集中在那些改变速度较慢的公司。
这项研究由麻省理工学院(MIT)经济学家达隆·阿西莫格鲁(Daron Acemoglu)进行，研究了近几十年来法国制造业引入机器人的情况，详细阐述了机器人的商业动态和对劳动力的影响。
阿西莫格鲁说:“当你观察企业对机器人的使用时，你会发现这真的很有趣，因为这是一个额外的维度。”“我们知道企业采用机器人是为了降低成本，所以很有可能的是，过早采用机器人的企业会以成本没有下降的竞争对手为代价扩大规模。这正是我们所发现的。”
事实上，正如研究显示的那样，从2010年到2015年，机器人在制造业中的使用增加了20个百分点，导致整个行业的就业下降了3.2%。然而，在这段时间内采用机器人的公司，员工的工作时间增长了10.9%，工资也小幅上涨。
一篇详细介绍这项研究的新论文《与机器人竞争:来自法国的企业层面证据》将发表在《科学》杂志的5月刊上美国生态经济学协会:论文和会议记录． 作者是麻省理工学院的教授Acemoglu;克莱尔·勒拉格，高级研究生态学家法国央行和生态中心的经济学家经济政策研究;以及16年的帕斯夸尔·雷斯特雷波博士，生态学助理教授波士顿大学经济学家。
麻省理工学院(MIT)一位教授与人合著的一项新研究显示，快速使用机器人的公司往往会增加员工，而行业裁员更多集中在那些改变速度较慢的公司。
法国机器人普查
为了开展这项研究，学者们调查了55390家法国制造企业，其中598家在2010年至2015年期间购买了机器人。该研究使用了法国工业部提供的数据，法国机器人供应商提供的客户数据，进口机器人的海关数据，以及与销售、就业和工资等相关的公司财务数据。
购买机器人的598家企业虽然只占制造业企业的1%，但在这五年期间却占了制造业生产的20%左右。
阿西莫格鲁说:“我们的论文是独一无二的，因为我们对机器人的应用有一个几乎全面的[观点]。”
在法国，在生产线上增加机器人最多的制造业是制药公司、化学品和塑料制造商、食品和饮料制造商、金属和机械制造商以及汽车制造商。
从2010年到2015年，对机器人投资最少的行业包括造纸和印刷、纺织和服装制造、家电制造商、家具制造商和矿产公司。
那些在生产过程中加入了机器人的公司生产率和利润都提高了，自动化的使用降低了他们的劳动收入占比——他们收入中流向工人的那部分——大约4到6个百分点。然而，由于他们在技术上的投资推动了更多的增长和更多的市场份额，他们增加了更多的员工。
相比之下，那些没有增加机器人的公司的劳动收入占比没有变化，竞争对手每增加10个百分点的机器人采用率，这些公司自己的就业率就会下降2.5%。从本质上讲，那些不投资于技术的公司正在输给他们的竞争对手。
这种动态——采用机器人的公司的就业增长，但整体上的失业——与阿西莫格鲁和雷斯特雷波在另一篇关于机器人对美国就业影响的论文中得出的结论相吻合。在那篇论文中，经济学家们发现，每个机器人增加的劳动力在全国范围内基本上减少了3.3个工作岗位。
阿西莫格鲁说:“看到结果，(一开始)你可能会认为这与美国的结果相反，在美国，机器人的采用与就业机会的减少是同步的，而在法国，采用机器人的公司正在扩大他们的就业机会。”“但这只是因为他们在牺牲竞争对手的利益来扩张。我们所展示的是，当我们加上对那些竞争对手的间接影响时，总体影响是负面的，与我们在美国发现的结果相当。”
超级明星公司和劳动收入占比问题
研究人员在法国发现的竞争动态，与麻省理工学院(MIT)教授最近发表的另一篇备受瞩目的经济学研究报告相似。在最近的一篇论文中，麻省理工学院(MIT)经济学家大卫·奥特尔(David Autor)和约翰·范·雷南(John Van Reenen)以及三位合著者发表了证据，表明美国劳动收入占比的整体下降是由“巨星公司”的收益推动的，这些公司想方设法降低自己的劳动收入占比，并获得市场力量。
虽然这些精英公司可能会雇佣更多的员工，甚至在发展过程中支付相对较高的薪酬，但总体而言，它们所在行业的劳动收入占比下降了。
“这是非常互补的，”阿西莫格鲁评价奥托尔和范里南的工作。然而，他指出，“一个细微的区别是，(在美国的奥特尔和范里南的研究中)巨星公司可能来自许多不同的来源。通过这些公司层面的技术数据，我们可以表明，这在很大程度上与自动化有关。”
因此，尽管经济学家们已经为劳动收入占比的普遍下降提供了许多可能的解释——包括技术、税收政策、劳动力市场制度的变化，等等——阿西莫格鲁怀疑技术，特别是自动化，是主要的候选国，当然在法国。
阿西莫格鲁说:“现在关于技术、全球化、劳动力市场制度的很大一部分(经济)文献都转向如何解释劳动收入占比下降的问题。”“这些假设中有很多是相当有趣的，但在法国，只有采用机器人的公司——而且是非常大的公司——在减少他们的劳动收入占比，这是导致法国制造业劳动收入占比整体下降的原因。这强调了自动化，尤其是机器人，是理解发生了什么事情的关键部分。”
参考文献:“与机器人的竞争:来自法国的企业层面证据”，Daron Acemoglu, Claire LeLarge和Pascual Restrepo, 2020年2月，美国经济协会:论文和会议记录。PDF
