纽约(美联社)——在肯塔基州路易斯维尔的一名银行员工在大规模枪击事件中杀死5人并在Instagram上直播袭击事件后，社交媒体公司再次成为人们关注的焦点。
近年来，科技公司在合作遏制大规模枪击视频在主流平台上的传播方面做得越来越好。但要想在不完全关闭直播服务的情况下阻止枪手们播放他们可怕的罪行，仍然没有简单的方法。
以下是我们目前所知道的关于路易斯维尔发生的事情:
meta如何回应?
Instagram的母公司meta在一份声明中表示，它迅速删除了周一早上路易斯维尔枪击事件的直播。
但meta没有立即回应周二的问题，即多长时间下架了直播，以及在被删除之前有多少人观看了直播。
Instagram允许用户匿名举报直播。一旦提交报告，该公司的政策规定，它将“尽快”审查该广播，并删除违反其政策的内容。根据情况的严重程度，公司可能会决定终止直播、禁用账号或联系执法部门。
这是第一次直播拍摄吗?
不。根据全球互联网反恐论坛(Global Internet Forum to Counter Terrorism)的数据，在过去四年里，社交媒体上总共发布了七段由犯罪者制作的暴力视频，大公司都试图将其屏蔽在自己的平台上。
警方称，今年9月，一名枪手在田纳西州孟菲斯市直播了他对人们的袭击，造成4人死亡，3人受伤。四个月前，一名白人枪手在纽约布法罗的一家超市枪杀了10名黑人购物者和工人，并造成3人受伤。亚马逊旗下的游戏平台Twitch直播了这起枪击案。
该平台表示，他们在不到两分钟的时间内删除了这段视频，这一速度不足以防止该视频的副本传播到其他社交媒体网站。但这一删除速度比2019年脸书删除新西兰基督城两座清真寺的直播攻击用时17分钟快得多。那次枪击事件造成51人死亡。
同样在2019年，另一名枪手在德国一座犹太教堂开枪打死两人，该事件也在Twitch上直播。
去年6月，印度两名穆斯林男子被指控割开一名印度教裁缝的喉咙，并在网上发布了一段视频，当时印度教徒和穆斯林之间的紧张关系正在加剧。
社交媒体公司是如何改变策略的?
2014年，叙利亚的伊斯兰国(Islamic State)武装分子开始分享被绑架记者和其他人质被斩首的恐怖宣传视频，自此之后，遏制袭击视频的方法不断演变。
虽然这些事件没有现场分享，但这“确实是第一次为社交媒体时代设计的重大恐怖事件”。各平台意识到他们必须做些什么，”加州大学洛杉矶分校技术、法律与政策研究所研究员考特尼·拉奇说。
脸书、微软、推特和谷歌旗下的YouTube在2017年成立了一个名为“全球互联网反恐论坛”的组织。在克赖斯特彻奇杀人事件“激发了更积极的努力，不仅要根除”网上的恐怖主义内容，还要追查“白人民族主义者和其他类型的极端分子”制造的大规模杀戮视频，该组织的使命扩大了，拉奇说，他是该组织一个委员会的成员。
这个名为GIFCT的组织现在有近24个成员，包括亚马逊、Airbnb、Dropbox、Discord和Zoom。任何拥有原始视频的平台都将提交一个“散列”——与该视频对应的数字指纹——并通知其他成员公司，以便他们可以在自己的平台上限制该视频。虽然并不完美，但专家表示，响应速度已经加快，现在还包括PDF文件，以阻止宣言的传播。
GIFCT的发言人莎拉·波拉克(Sarah Pollack)说:“不幸的是，随着这种情况不断发生，我们的会员经历的次数越多，每个人对这种情况的肌肉记忆就越强。”
路易斯维尔枪击案发生一天后，在Instagram或其他流行的社交媒体网站(如Twitter、Facebook和TikTok)上很难找到枪手的直播片段。第一个报警电话是在周一上午8点半左右。截至中午，GIFCT已经发布了最高级别的警报，以协调各方努力阻止视频的传播。
我们还能做些什么?
很难知道减缓视频传播的努力是否对阻止暴力本身起了作用。
加州大学洛杉矶分校的Radsch表示，“平台希望为用户提供新的功能和参与机会”，但直播存在风险，这两者之间存在矛盾。
直播，“没有延迟，没有真正的监督，当用户使用你的平台直播恐怖主义、极端主义、暴力和自杀时，会出现真正具有挑战性的情况。”
她说，平台仍需更加认真地考虑是否采取额外的预防措施。
她说:“挑战在于，你为大规模暴力事件采取的任何预防措施，都可能被用来防止警察暴行或民主抗议活动的直播。”“所以这真的是一把双刃剑。”
此外，虽然主流公司正在协调他们的反应，但他们对仍在试图收集和分享视频的“暗网”论坛几乎没有影响力——除了从一开始就阻止他们获得视频。
奥布莱恩在罗德岛普罗维登斯报道。
