- 特朗普声称他所做的声明关于斯托米·丹尼尔斯的事都有“总统豁免权”
- 周三，他静默不语法官不同意。
- 该裁决允许检察官与陪审员分享证词，并驳回了特朗普的延期申请。
周三，曼哈顿一名法官驳回了唐纳德·特朗普(Donald Trump)的“总统豁免权”申请，称这一努力太少，也太迟了。
特朗普曾试图推迟他的封口费审判，不让陪审员看到他在担任总统期间就支付13万美元让色情演员斯托米·丹尼尔斯(Stormy Daniels)在2016年大选前11天闭嘴所做的陈述。
这位共和党领跑者曾希望推迟对封口费的审判，直到美国最高法院决定总统豁免权是否能在联邦选举干预案中保护他;此案的口头辩论定于4月25日举行。
但根据州最高法院法官胡安·默肯周三的裁决，特朗普没有解释为什么他直到上个月初才在他的封口费案的审前动议中提高总统豁免权。
默肯指出，州法律通常要求在传讯后45天内提出审前动议，并称特朗普对延迟动议的借口“不充分且不令人信服”。
特朗普将他的动议的时机归咎于检察官，以及美国最高法院2月28日决定听取他的联邦总统豁免权要求。
默肯写道，即便如此，特朗普几个月来一直注意到，封口费案件的检察官打算使用他在受审时做的陈述。
“被告得到了充分的通知，被告拥有并打算使用被告在社交媒体、公开场合和各种采访中发表的各种声明，”默肯写道。
“他也很清楚，即使不成功，他也可以为总统豁免权辩护，”法官写道。
法官写道，“本院认为，被告早在2024年3月7日之前就有无数机会提出总统豁免权的要求，”特朗普的律师最终在这一天采取了行动。
“被告的动议因不合时宜而全部被驳回，”法官的裁决总结道。
有关的故事
“法院拒绝考虑总统豁免原则是否排除了在刑事诉讼中引入所谓总统官方行为的证据，”该裁决称。
特朗普特别试图阻止陪审员听到检察官所说的他的“施压运动”，目的是阻止他当时的私人律师迈克尔·科恩(Michael Cohen)配合联邦政府对这笔款项的调查。
辩方还声称，特朗普在2018年4月5日是在履行总统职责，当时他在空军一号上对记者讲话时否认知道封口费的事。
一名记者问道:“如果她的指控都不是事实，那迈克尔·科恩为什么要做出这些?”
“嗯，你得去问迈克尔·科恩。迈克尔是我的律师，”特朗普说。
当被问及他是否知道迈克尔·科恩从哪里得到这笔钱时，特朗普回答说，“不，我不知道。”
特朗普的律师苏珊·内切莱斯(Susan Necheles)和托德·布兰奇(Todd Blanche)辩称，特朗普是“以国家首席执行官的官方身份”发表这些声明的。
“因此，特朗普总统恭敬地提出，暂停审判，等待最高法院的进一步指导是合适的，这应该有助于在此案中适当地将总统豁免原则适用于人民打算在审判中提供的证据，”他们的文件中写道。
关于封口费的审判仍在进行中，将于4月15日选出陪审团。
曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格称，特朗普伪造了34份商业文件，将付给丹尼尔斯的钱伪装成法律费用。布拉格称，这些伪造行为违反了竞选财务法规和税法。
川普拒不认罪，并表示这些指控是出于政治动机的“政治迫害”的一部分。他还否认与丹尼尔斯发生过性关系。
如果罪名成立，他将面临从不坐牢到四年监禁的各种可能，不过法律专家认为监禁的可能性不大。
特朗普还有最后一张拖延封口费的牌。辩方辩称，由于“审前宣传的偏见”，特朗普无法在4月的任何时候在曼哈顿得到公平审判，莫奇尚未对这一论点作出裁决。
