罗阿诺克西南部的一名房主可以保留一栋历史建筑的替换窗户，周一市议会投票推翻了建筑审查委员会的决定。
在市议会成员Luke Priddy以4比3的投票结果批准了Jeffrey Camp的上诉后，市经理Bob Cowell承诺将在5月之前将法规修订提交市议会投票表决。Jeffrey Camp正在整修帕特森大道上的一座历史住宅。
理事会否决ARB的决定不是先例，但也不是常态。
坎普说:“我理解人们想要保留过去罗阿诺克的一些完美片段的愿望，不仅是为了我们自己，也是为了未来。”“不幸的是，在这种情况下，完美是好的敌人。”
坎普告诉议会，他把房子两侧的七扇无法修复的木框窗户换成了乙烯基框架，并在整个过程中与市政府保持联系。他用从侧面打捞下来的碎片重建了三扇朝前的木窗。
“我也从来没有打算彻底改变这座建筑的历史立面。恰恰相反，”坎普说。“通过定制价格合理、效率高的窗户，我能够精确匹配窗户的大小和轮廓。”
坎普说，如果用建筑审查委员会推荐的窗户来替换房子里的所有窗户，成本将高得令人望而却步，接近10倍。旧窗户的能源效率也低得多。
坎普说:“我并不是唯一一个遇到这种问题的人，在翻新过程中，我被迫以高昂的价格更换。”“我知道，我接下的是更多修缮历史建筑的工作，无论是体力劳动，还是文书工作和繁文缛节。”
城市建筑审查委员会(city Architectural Review Board)在检查翻修工作时发现，根据城市法规中的设计准则，乙烯基材料不适用于这座历史悠久的住宅。
“成品窗户的外观是最重要的问题，”code说。“钢、乙烯基或玻璃纤维很少与木材的外观相匹配，它们也不适合添加细节。”
由公民领导的ARB的存在是为了确保历史房屋按照规范进行翻新，主席Bill Mason说。因此，董事会以4比2的投票结果认为这是一个不一致的申请，他告诉议会。
梅森说:“这是对我们现行指导方针进行一些评估的核心需要。”“委员会给我们的指导方针明确表示，不要使用乙烯基替代窗户。”
尽管如此，“坎普先生说得有道理，”梅森说。
市议会成员彼得·沃洛辛(Peter Volosin)说，长期以来一直在讨论改变这些历史性的翻新指导方针，并要求给出一个完成这一目标的时间表。
Volosin说:“看到ARB再次就窗户问题提出上诉，我感到很沮丧。”“这只是一个一直在恶化的问题。”
Cowell说，目前还没有一个时间表，而Priddy问，六个月的时间是否足够提出建议的改革。
“我们只是按规定执行，”普里迪说。“然后我们发现自己陷入了这个无休止的循环。”
梅森说，到目前为止，他已经倡导一些代码更改大约三年了。
梅森说:“我认为，有了你和城市管理者的关注，我们可以在六个月内完成这项工作。”“上一次对指导方针进行审查是在2011年。所以它并没有那么久远。”
但2011年的时间远远早于除了市长谢尔曼·李之外的所有市议会成员。
“我认为我们将重新讨论这个问题是一件好事，”Lea说。
不过，市议会必须在周一晚上决定，如何处理坎普对帕特森大道(Patterson Avenue)这所房子的上诉。讨论持续了40分钟。
副市长乔·科布(Joe Cobb)说，他希望节能成为历史街区房屋的主要考虑因素。
科布说:“这里有很多事情相互冲突。“我听到的是，人们希望以一种负担得起的方式澄清这一点。”
科布支持普里迪的动议，批准坎普的上诉，撤销ARB的行动。
市议会成员薇薇安·桑切斯-琼斯与科布和普里迪一起投了赞成票。但是理事会成员Trish White-Boyd投了反对票，Lea和Volosin也支持ARB。
“我们到底有没有历史街区?”怀特-博伊德在投票后说道。“我一直同意ARB的观点，因为ARB的目的就是保持历史风貌。”
理事会成员斯蒂芬妮·莫恩·雷诺兹(Stephanie Moon Reynolds)投了第四票，但她花了比同事更多的时间进行审议。
莫恩·雷诺兹说:“这让议会处于一个不好的位置，现在不得不做出决定。”“我从两个方面看……你让我来到这里，伙计。你真的知道。”
莫恩·雷诺兹低下头，叹了口气，然后对市检察官蒂姆·斯宾塞低声说了些什么。
“是的，你知道，”斯宾塞说。
“我要反转，”莫恩·雷诺兹说。“是的。”
考威尔说，拟议的法规修改将在春季提交给议会。
考威尔说:“很明显，现有的标准与身体的需求相冲突，所以让我们来解决这个问题。”“我知道没有人喜欢重复这样的对话，而且总是关于同样的两三个话题。屋顶、排水沟和窗户。”
